Diskusní fórum – výpis příspěvků

Téma: Autorský zákon

  • 21.05.2012 14:48:29 charlotka 21

    Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, když bych pro svojí další podnikatelskou činnost chtěla použít údaje o osobách z veřejně dostupné evidence spravované ministerstvem spravedlnosti? je to možné? děkuji za odpověď.

    Odpovědět

    • 21.05.2012 15:08:11 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Neznáme detaily vašeho podnikatelského záměru a nejsme ani provozovateli vámi zmiňované databáze. Doporučujeme však dvě věci: Buďte obezřetná a kontaktujte s dotazem přímo Ministerstvo spravedlnosti. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 01.05.2012 16:31:28 Monika

    Dobrý den, pro tvorbu webových stránek s nabídkou služeb jsem použila fotografii, která mi vyběhla volně na googlu na vyhledávací slovo. Nyní se hlásí údajný majitel fotky, že ji musím odstranit nebo uhradit. Pokud je skutečně majitelem fotografie, ráda se s ním dohodnu - ale jak to poznám? Také se může pouze za majitele vydávat. Mám právo požadovat nějaký důkazní materiál? Současně prosím o info, když použiji srovnávací tabulku, která je rovněž veřejně publikována na internetu - postačí, když pod tabulku dám odkaz na její zdroj? Děkuji za odpověď.

    Odpovědět

    • 21.05.2012 15:14:11 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Vzhledem k tomu, že jste fotografii použila nezákonně, je jakákoli žádost o dokazování totožnosti autora fotografie zcela irelevantní. K fotografii zjevně nemáte licenční práva, takže se vystavujete oprávněným postihům. Stran srovnávací tabulky se lze těžko vyjádřit, protože neznáme detaily. Pokud by snad šlo za určitých okolností tabulku převzít (neznáme situaci), je uvedení zdroje nezbytností. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 26.04.2012 20:49:28 Internet user

    Dobrý den, chtěl bych vás požádat o radu ohledně autorských práv. Má otázka zní, zda je možné použít článek, který vyšel v celostátním periodiku pro další komerční využití. Zda je to možné a za jakých podmínek, popřípadě zda je to v rozporu s nějakým paragrafem a jaký postih za to může hrozit. Jde o to, že bychom článek z tisku umístili na firemní webové stránky, samozřejmě s odkazem na zdroj a autora. Autorský zákon jsem četl a domnívám se, že pro komerční využití to možné není, ale prosím o radu. Děkuji.

    Odpovědět

    • 21.05.2012 15:10:40 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Článek můžete použít, pokud máte svolení od autora (nejlépe písemné), tj. licenci. Často je potřeba se rovněž vypořádat s původním vydavatelem. V případě, že licenci nemáte, doporučujeme uvádět odkaz na článek. Možné jsou i jiné způsoby, ale závisí na vaší situaci, kterou detailně neznáme. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 19.04.2012 17:33:32 Internet user

    Dobrý deň Poprosil by som o radu. Som zberateľ euromincí a na ebayi som predával jednu mincu, ale fotku som mal stiahnutú z googlu. Teraz sa mi ozval jeden pán z nemecka, ze som použil jeho fotku a tým pádom som porušil autorské práva. Na ebayi to robí skoro každý, že používa fotky z google, pretože tie mince neboli v obehu a sú rovnaké. Žiada odomňa 150 euro inak to dá na súd. Pritom tú mincu som predal za 42 euro. Čo si o tom myslíte mám mu to zaplatiť. Ďakujem za radu

    Odpovědět

    • 20.04.2012 23:26:51 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Ano, po celém světě v různých oblastech kradou miliony lidí. To však neznamená, že je krádež legální. Pokud jste ke komerčnímu účelu použil fotografii aniž byste k tomu měl licenci, porušil jste tuzemské i mezinárodní právo autorské nebo právo duševního vlastnictví. Neznáme detaily vašeho případu, doporučujeme vám však se s poškozeným dohodnout smírčím způsobem. Pokud jste na základě použití uvedené fotografie přišel k zisku, mohla by být vhodným vstřícným gestem omluva autorovi fotografie + podíl na zisku (např. třetinový ?). Zároveň byste mohl popsat svou situaci a vysvětlit, že máte zájem na urovnání. Toto je pouze náš návrh a navíc pouze pro případ, kdy poškozený je privátní fyzickou osobou. Samozřejmě, pokud je držitelem licence (vymáhajícím) nějaká fotografická agentura, patrně se s ní nedohodnete a doporučujeme uvedený fixní poplatek obratem uhradit. V takové agentuře totiž v podstatě není nikdo, kdo by Vám cenu mohl snížit. Cena je výsledkem smlouvy s autorem, kterého pak vůbec neznáte. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 03.04.2012 15:12:04 Internet user

    Dobrý den, chci se zeptat na následující problém. Pro klienta jsme navrhli a postavili rekreační objekt. Toto naše unikátní dílo chceme prezentovat na našich webových stránkách, ale nemáme souhlas investora. Dopustíme se porušení autorského zákona, pokud zveřejníme námi pořízené fotografie, námi projektovaného a zhotoveného objektu? Moc děkuji za odpověď.

    Odpovědět

    • 07.04.2012 21:54:58 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Zřejmě nikoli. Pokud však chcete mít jistotu, nechte vhodnému advokátovi věc posoudit ve všech souvislostech. Ideální samozřejmě bude, když požádáte svého klienta o souhlas k publikování. Mohlo by se také stát, že nakonec sice neporušíte autorský zákon, ale obchodní zákoník. To závisí na smlouvě, kterou s investorem máte a na dalších souvislostech. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 01.04.2012 19:23:34 Internet user

    Dobrý den, chtěl bych vydat a prodávat kalendář s fotografiemi letadel, na kterých jsou ale samozřejmě také loga a názvy leteckých společností. Porušoval bych tímto autorský či jiný zákon, pokud bych neměl přímé povolení těchto společností, nebo se to bere jako prodej vlastního uměleckého díla a co je na fotografii se neřeší? A ještě dotaz trochu mimo toto téma, když kalendář vydám nárazově na podzim a pouze rozprodám vyrobené množství, je potřeba mít živnostenské oprávnění, nebo je to příležitostný výdělek? Děkuji.

    Odpovědět

    • 07.04.2012 22:00:46 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Budete potřebovat oprávnění k živnosti volné Vydavatelské činnosti, polygrafická výroba, knihařské a kopírovací práce. Pokud nechcete přijít do kolize s autorským zákonem, doporučujeme se poradit s oborově zaměřeným advokátem. Využívání problematických fotografií bude zjevně ústřední činností vašeho podnikání, takže stojí za to, si problematiku nastudovat nebo jí prostě dobře rozumět. Konkrétní případy se liší a může záviset například na tom, zda zabírané logo je centrálním prvkem fotografie, nebo jen prvkem okrajovým. Jinak živnostenské oprávnění budete samozřejmě potřebovat i pro zdánlivě ročně €ݪednorázovou akci€ڮ Další možnosti najdete v článku Podnikat lze i jinak, než na živnost dle živnostenského zákona. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 05.03.2012 23:11:45 Internet user

    Dobrý den, chci se zeptat zda se jedná o zveřejnění fotografií, když jsem vyfotil pracující jak v práci blbnou a dokonce jedna z nich porušuje BOZ? Tyto fotografie byly odeslány pouze řediteli firmy. Ten je pak dále rozeslal svým podřízeným. Prosím o odpověď zda jsem fotky zveřejni a co z toho může být?

    Odpovědět

    • 29.03.2012 14:02:54 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      To lze těžko vytušit. Autorský zákon jste neporušil. Pokud by se někdo vůči rozesílání ohrazoval, mělo by to nyní být na vrub zodpovědnosti ředitele, protože od fotografie rozesílal dál. Nikoli vy. Tolik alespoň rámcově. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 04.03.2012 23:14:29 Jarda

    Dobrý den , chtěl bych se zeptal, zda-li není porušením autorského zákona, když umístím na náš web článek z jiného webu. K článku bych uvedl zdroj, odkud jsme text převzali včetně odkazu. Případně chceme i článek redakčně upravit a zkrátit a opět bychom k článku umístili odkaz na původní zdroj.

    Odpovědět

    • 09.03.2012 08:10:53 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Pokud k tomu nemáte výslovné povolení autora článku, pak vše co popisujete, je PORUŠENÍM autorského zákona. Pokud se vám článek na nějakém webu líbí, můžete na něj odkazovat, případně z něho jednu, dvě, tři věty odcitovat a opět odkázat na původní článek. Vše ostatní je porušením autorského zákona, pakliže vám k tomu neudělí svolení autor článku. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 01.03.2012 09:03:46 Internet user

    Dobrý den, chtěl bych se zeptat na pořizování zvukových a video nahrávek z výuky na vysoké škole. Nějaký čas jsem působil jako učitel na vysoké škole a před několika lety jsem odmítl studentovi žádost o pořízení videa a zvukového záznamu z přednášky. Vím, že je to trochu složitější dotaz a možná i komplikovanější odpověď, ale zeptám se naprosto konkrétně: 1. Může student bez mého vědomí a souhlasu pořizovat takovéto nahrávky? 2. Mám právo odepřít studentovi tyto nahrávky pokud o to požádá? (Vím že se sice jedná o veřejnou přednášku, ale zároveň na ní také mohu promítat např. power pointovou prezentaci, která já mým osobním dílem...) Děkuji za odpověď. Petr, Brno

    Odpovědět

    • 07.04.2012 21:54:26 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Neznáme detaily, či uvádíme pouze obecné informace. V rámci školní výuky je AZ poměrně benevolentní. Studenti i vyučující si PRO SVOU STUDIJNÍ POTŘEBU mohou pořizovat kopie značného rozsahu a pro výuku mohou i ledacos využívat. Více viz text AZ. Pokud nechcete připravené informace se svými studenty sdílet, není to poněkud v rozporu s principem vyučování a vzdělávání? Pokud jde o obrazovou či video prezentaci, dejme tomu, že by byla naprosto jedinečná (v naprosté většině případů tomu tak ani zdaleka nebývá). Pak máte samozřejmě vůči ní určitá práva. Nikdo by ji například neměl okopírovat a vydávat za svou, nebo ji dokonce publikovat. V rámci osobních školních poznámek by to však neměl být problém. Ano, samozřejmě dnes vlivem velké demokratizace přenosných nahrávacích digitálních médií je téměř jisté, že se vaše přednáška objeví na internetu. To je na jednu stranu problém, který uspokojivě nedokáží vyřešit ani velké nadnárodní koncerny. Na druhou stranu ve vašem případě se jedná opět jen o studijní prezentaci. Opět tedy nevidíme problém v tom, proč by si ji student neměl nahrávat. Pokud vám to vadí principielně, zvažte své další setrvání v akademické sféře. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

      • 03.05.2012 22:36:21 Internet user

        Také neznám podrobnosti, ale možná toto téma také souvisí se zákonem na ochranu osobnosti. Z toho pak vyplývá, že pokud nechci býti jako osoba focen a nahráván, tak by to ostatní měli respektovat. Tudíž pokud nejsem svolný s žádostí o nahrávání a někdo tak učiní, tak nejedná v souladu se zákonem. Nebo je to jen můj omyl? Martin

        Odpovědět

  • 27.02.2012 22:15:39 Adam

    Dobrý den, pracuji ve firmě, jež podniká v oblasti vzdělávání a chystáme ppt. prezentace, pomocí nichž školíme a dáváme je též tiskem účastníkům kurzů. Jeden kurz je např. o principu motorů a činnosti automobilů apod. Jelikož citovat lze nejen text, ale jakékoliv dílo vč. fotografie, chtěl bych se zeptat, zda jde za citaci a tím nezasahování do AZ považovat, když do prezentace k našemu textu použijeme pro ilustraci nějaké malé fotky, stažené z internetu např. s obrázky aut, motorů apod. u nichž vždy uvádíme zdroj. Jde sice o komerční vzdělávání, ale pokud by šlo o citaci, do AZ bychom nezasahovali. Vykládám si to prosím správně? Děkuji.

    Odpovědět

    • 29.02.2012 18:49:40 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      To je složité. Na oblast vzdělávání se AZ nadívá tak přísně, jako na jiné, čistě komerční aktivity. Obecně doporučujeme využívat spíše fotografie, k nimž máte licenci. Pokud to z praktických důvodů není možné, měl by být citační odkaz samozřejmostí. Musíte samozřejmě dodržet všechny náležitosti citace, jak uvádí AZ. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 06.02.2012 16:58:46 Luděk

    Dobrý den chtěl jsem se zeptat jak si ochráním nějakou věc které budu autorem budu si řídit prodej i distribuci, ale výrabět ji bude někdo jiný. Děkuji.

    Odpovědět

    • 15.02.2012 11:18:52 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      "Nějaká věc" může mít různou formu a podobu. Obecně doporučujeme uzavřít s výrobcem smlouvu a zároveň si věc patentovat na Úřadu průmyslového vlastnictví. Pozor. Registrace může trvat i několik měsíců. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 01.02.2012 09:50:58 Pavel Vításek

    Dobrý den! Rozumím tomu dobře, že 70 let po smrti autora je jeho dílo volné a lze s ním při dodržení podmínek,“ uvedení jména a nesnižování autority“ volně nakládat? Například prodávat na CD Smetanu, zhotovovat a prodávat kopie obrazů Mánese, soch Brokoffa, zhotovovat trička s náměty od Alše, prodávat miniatury orloje apod. Nebo platí nějaká omezení? Například tím, že dílo někdo vlastní, třeba obraz, nebo jev památkové péči apod. Nebo má na dobou 70 vliv dědictví? Děkuji za odpověď. Pavel Vitásek

    Odpovědět

    • 15.02.2012 11:12:32 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Omezení je celá řada. Pro bližší informace doporučujeme ke studiu autorský zákon, ideálně komentované vydání. Dále uvádíme jen stručně: Práva k dílu Bedřicha Smetany se vztahují nejen na hudbu, ale také na samotné partitury a samozřejmě i na produkci. Tj. Pokud nahrávku nahrál orchestr, kde přinejmenším jeden z jeho členů zemřel v době kratší, než je 70, resp. 90 let, bude to problém. U Mánesa bude základní problém v tom, kde získáte kopii originálu. Jste vlastníkem originálu? Pak by to snad šlo. Pokud je však vlastníkem originálu třetí osoba a fotokopii pořídila čtvrtá osoba, musíte se vypořádat s vlastníkem originálu i s autorem kopie. Podobně Brokoff, Aleš apod. Další věcí jsou třeba i vaše vlastní fotografie památkově chráněných objektů (Pražský Hrad, Karlův most apod.), které bez svolení vlastníka památky, případně hospodáře (většinou Národní památkový ústav) komerčně (a někdy ani nekomerčně) zužitkovat. Potřebujete nejprve získat licenci. Pro další informace doporučujeme dobře se seznámit s autorským zákonem, což ale bude jen základ, protože v popsaných případech se jedná o průnik hned několika dalších zákonů. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 01.02.2012 07:40:19 Internet user

    Dobrý den, mám na Vás dotaz. Potřebovala bych vyrobit upoutávku na akci pro děti, pro školskou organizaci. Na této by měl být obrázek šmouly. Ráda bych někomu zaplatila za použití obrázku, ale nevím komu a jak,poradíte mi prosím? Díky. K

    Odpovědět

    • 15.02.2012 11:00:45 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Rozhodně musíte mít licenci od držitelů práv a to licenci k použití i k šíření. Najít je, bude vyžadovat určité úsilí. Buď je můžete vlastními silami hledat sama, nebo kontaktujte vhodnou agenturu, která se zabývá kolektivními právy. Tam vám poradí. Předem upozorňujeme, že to bude cesta trnitá. Zvažte, zda by nebylo rychlejší a levnější si nechat od vhodného grafika namalovat nějakého originálního trpaslíka. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 27.01.2012 22:51:27 Anna

    Dobrý den, mám otázku. Věnuji se teď jednomu projektu, ve kterém komponuji staré snímky a nové snímky dohromady. Uvedu příklad : rozbombardovaný dům na Václavském náměstí ale třeba i vojenské prohlídky atp. Jde vlastně o přefocení těchto míst, a následné spojení snímků dohromady. Jde o fotky z let 1890 až nějakých 1975 různě postahované z internetu, někdy i z více zdrojů. Jak je to v tomto případě s aut. právy? Nechci mít z fotografií žádný komerční zisk, ale ráda bych je prezentovala opět na internetu. Děkuji

    Odpovědět

    • 31.01.2012 23:08:26 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Fotografie postahované z internetu můžete samozřejmě pro osobní potřebu využívat. Nesmíte je však nikde zveřejňovat bez souhlasu autorů, pakliže se nejedná o náboženskou, vzdělávací nebo zpravodajskou publikaci. Výjimkou je případ, kdy jsou autoři fotografií více než 70 let po smrti a na fotografie se nevztahují žádná ochranná práva muzejních apod. Své vlastní fotografie můžete používat libovolně dle své potřeby. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 20.01.2012 23:15:09 Internet user

    Dobrý den, jsem amatérský fotograf a nedávno jsem zjistil že moje fotografie používá jedna stavební firma na svých webových stránkách jako reklamní prezentaci.( jedná se o fotografie stavby kterou zřejmě prováděla tato firma ještě bych chtěl připomenout že jsem fotografie nikde neprezentoval, byly zřejmě zkopírovány z mého pc v zaměstnání ) Chci se optat jestli mohu uplatnit vlastnické právo na tyto fotografie.

    Odpovědět

    • 27.01.2012 17:38:06 Internet user

      Jako autor fotografie máte právo požadovat buď o upuštění od neautorizovaného publikování, nebo na honorář odpovídající desetinásobku běžné ceny. Samozřejmě se můžete dohodnout i mnnoha jinými způsoby, ať již pouhým doplněním vašeho snímku o zmínku o utorovi, nebo nějakým nefinančním plněním (paleta cihel a tak :-) **** Za 1 snímek architektury můžete požadovat 200 - 700,- Kč vložených do vzorečku koeficientů [(význam zadavatele + zařazení fotografa)*zadání]*(využití snímku + rozšíření díla). Vezmeme-li v úvahu pouze regionální význam zadavatele s koef. 1 a zařazení fotografa do místního významu s koef. 1, využití snímku v reklamě na webových stránkách s koef. 2,5 a rozšíření díla díky Internetu po celé ČR s koef. 2 (v případě cizojazyčné podoby firemního webu koef. 3), tak vzoreček v číslech by vypadal asi takto: [(1+1)*200]*(2,5+2)= 1.800,- Kč s možností násobit tuto částku až 10x za neoprávněné užití autorského díla. Takže v případě soudního sporu by Vám soud mohl přiřknout max. náhradu škody ve výši 18.000,- Kč a to samozřejmě pouze za předpokladu, že budete schopen doložit autorství (např. digitálním negativem, nebo zdrojovými daty před ořezem a pod.) a porušení Vašich autorských práv ze strany oné firmy. I když nejste profesionálním fotografem, klidně se můžete opřít o podklady vydané Asociací profesionálních fotografů, které lze považovat za vodítko cenotvorby v komerční fotografii. V okamžiku, kdy Vaše fotografie byla využita k propagaci podnikatelského subjektu, jedná se již o fotografii komerčního charakteru. *** www.asociacefotografu.com *** Doporučuji se však s firmou domluvit než se s ní soudit a pokud se jí Vaše fotografie líbí, tak by tu mohl vzniknout prostor k nějaké již rozumně placené spolupráci. V takovém případě si cenu stanovte s ohledem na Vaše amatérské postavení dle selského rozumu, protože je lepší mít sto korun za fotku v kapse, než 1.800,- v bláhovém snu -)

      Odpovědět

    • 27.02.2012 13:35:00 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Neuvádíte příliš mnoho souvisejících informací, takže se o vašem vztahu s firmou užívající vaše dílo pouze dohadujeme. Platí však, že pokud se nejedná o tzv. zaměstnanecké dílo, ale pouze o dílo vzniklé mimo pracovní dobu při vaší privátní činnosti, nemá nikdo samozřejmě právo fotografie bez vašeho svolení prezentovat ve své marketingové komunikaci. Kdo používá cizí dílo bez řádné licence se dopouští porušení autorského zákona. V takovém případě byste měl právo na finanční kompenzaci. Můžete současně požadovat odstranění vašeho díla z marketingové komunikace. Doporučujeme vše řádně zdokumentovat a pak zahájit jednání s neoprávněným uživatelem díla. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 05.01.2012 09:52:37 Internet user

    Dobrý den, chtěla bych se zeptat na toto: pokud bych vyráběla nějaké výrobky (a následně je samozřejmě prodávala:-), ale ne soustatně, jen jako občasný přivýdělek ), na které bych použila různé citáty známých osobností(včetně uvedení autora), porušila bych tím např. autorský zákon? Pro příklad uvedu třeba tričko, na kterém by bylo ozdobně napsáno: "Skromnost je první ctností lásky. Honore de Balzac" Jde to takto používat anebo jak to ošetřit, aby se citáty mohly využít? Přiznám se, že jsem se snažila "přelouskat" aturorský zákon, ale vůbec z toho nejsem moudrá. MOc děkuji za odpověď, příp. radu, co v tomto udělat, abych mohla citáty na své výrobky používat.

    Odpovědět

    • 09.01.2012 12:16:00 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Pokud je autor citátu více než 70 resp. 90 po smrti, neměl by s tím většinou být žádný problém. I když půjde jen o ončasný přivýdělek, budete zřejmě potřebovat živnostenské oprávnění. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 21.12.2011 17:46:13 Internet user

    Dobrý den, chci se zeptat. Chtěla bych začít vyrábět bižuterii, např.přívěšky,prstýnky, ale i magnetky,podložky pod hrnky apod. s motivy výtvarných děl malířů,kteří jsou více než 70 let po smrti( samozřejmě s uvedením jména autora). Taktéž bych chtěla použít motivy, např staré fotografie, které mají označení public domain. Tyto výrobky bych pak chtěla prodávat na internetu.Neporušila bych tím nějaký zákon? Děkuji za odpověď.

    Odpovědět

    • 29.12.2011 18:24:28 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      U označení public domain u starých fotografií buďte ostražitá. Většinou to jen znamená, že někdo chtěl dílo publikovat, ale nenašel směrodatnou informaci o autorských právech. U starých fotografií se totiž napříkald často neví, kdo byl autor, takže je není snadné vypátrat. To ale neznamená, že se autoři či dědicové nemohou ozvat sami. Poku dnevíte, kdo byl autorem, nemůžete ani vědět, kdy zemřel. Pokud hodláte na vázičky, prostírání, chemlonové dečky apod. umisťovat díla autorů, kteří jsou již více než 70, resp. 90. let po smrti (třeba Michelangelo Buonarroti?), pamatujte na to, že každý takový originál je většinou ve vlastnictví významné galerie, muzea apod. Bude ses jim Michelangelo Buonarroti na chemlonové dečce líbit jako dostatečně vkusný? Doporučujeme s dotazem kontaktovat také tyto instituce, které mají jednotlivá díla ve svých sbírkách. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 14.12.2011 16:33:35 Jan Kopecký

    Dobrý den, obracím se na Vás o radu. Jsem občasným redaktorem pro nejmenovaný webový portál. A nyní jsem narazil na problém, který jako student se svými zkušenostmi jen tak nevyřeším. Mám přichystán článek věnující se motivaci ke cvičení, čímž je dle mého hudba. Chystal jsem se uvést několik příkladů skladeb, jenže mi bylo upozorněno od šéfredaktora na možný problém s autorskými právy. Jakým stylem lze vše vyřešit? Děkuji za brzkou odpověď.

    Odpovědět

    • 29.12.2011 18:23:31 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Nepublikujte soubory, ale pouze na hudební soubory odkazujte. To je nejsnazší, nejrychlejší a nejbezpečnější řešení. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 08.12.2011 15:53:27 Jaroslava Ondráková

    Dobrý den,obracím se Vás s prosbou o radu. Můj problém tkví v tom, že mám vymyslet řešení následující situace: Firma,která doposud své programy pouze implementovala, má nabídku prodávat svůj software jako krabicový, ale nelíbí se jí, že neví v čích rukách skončí. Jako řešení mě napadlo prodávat software s hardwarovým klíčem. Nejsem si ovšem jistá v tomto: Když nabyvatel dostane hmotné médium se softwarem + hardwarový klíč (většinou ve formě USB zařízení), jestli se na to vztahuje "princip vyčerpání práv" (§14 ods.2 AutZ). Pokud by se na to vztahoval, tak by ujednání o zákazu prodeje třetí osobě v licenční smlouvě bylo neplatné? Doufám, že jsem to napsala srozumitelně:( . Děkuji § 14 Rozšiřování (1) Rozšiřováním originálu nebo rozmnoženiny díla se rozumí zpřístupňování díla v hmotné podobě prodejem nebo jiným převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla, včetně jejich nabízení za tímto účelem. (2) Prvním prodejem nebo jiným prvním převodem vlastnického práva k originálu nebo k rozmnoženině díla v hmotné podobě, který byl uskutečněn autorem nebo s jeho souhlasem na území členského státu Evropských společenství nebo jiné smluvní strany Dohody o Evropském hospodářském prostoru, je ve vztahu k takovému originálu nebo rozmnoženině díla právo autora na rozšiřování pro území Evropských společenství a ostatních smluvních stran Dohody o Evropském hospodářském prostoru vyčerpáno právo na pronájem díla a právo na půjčování díla zůstává nedotčeno.

    Odpovědět

    • 08.12.2011 22:03:27 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Samozřejme jsme polichoceni, že nás žádáte o vymyšlení komplexního právního řešení pro vaši firmu. Špatná zpráva je, že toho nejsme takto on-line schopni a ani jako portál nemáme právo poskytovat právnické služby. Omezíme se tedy na základní informace. Při prodeji software se neprodává samotný software, ale licence k jeho užívání. Nejedná se tedy o nějaké rozšiřování originálu a rozmoženin. V určitém smyslu to je jiná kategorie. Software může užívat pouze osoba, která je držitelem licence. Licenci můžete poskytovat buď vy, nebo váš smluvní obchodní partner. Samozřejmě existuje určité riziko, že váš software začne jednoho dne používat i někdo, kdo není držitelem licence. Jedním z řešení, které toto riziko eliminuje (nikoli anuluje) je poskytovat dotyčnému klíč až po uhrazení požadované částky. Pokud chce mít vaše firma záležitost dobře ošetřenou, doporučujeme celou záležitost konzultovat s odborníky na autorské právo. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 18.10.2011 14:21:37 Lenka

    Dobrý den ráda bych se zeptala na pár otázek týkající se autorského práva.Je legální stahování různého materiálu z ULOŽTO nebo Stahuj.cz a podobných webů? A ještě mám jednu otázku jak poznám v CD nabo DVD, že jsem si koupila originál ? Děkuji moc za odpověď

    Odpovědět

    • 20.10.2011 18:37:48 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Problematická pověst serverů, jejichž existence je založena na možnosti vkládání nebo stahování digitálních souborů, je dána právě vysokým rizikem existence ilegálních kopií. Pokud si z kteréhokoli serveru stahujete filmy, knihy či hudbu, která není určena k volnému šíření, je takové jednání právně postižitelné. Naprostá většina hudby, knih a filmů není určena k volnému šíření. Pokud není originál CD/DVD chráněn určitým nadstandardním specifickým způsobem, pak většinou platí, že CD/DVD, které vizuálně působí jako originál, bylo zakoupeno v běžné obchodní síti a máte k němu účtenku, je většinou originál. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 10.10.2011 07:55:32 Rudolf

    Problém. Na webu je asi 6 stejných fotek asi z 5 zemí. EXIF nemá ani jedna. Vodoznak taktež. Kdo je skutečný autor, kdo je oprávněn takové autorstvi potvrdit (který audit) a jak jej zjistím. Když potřebuji svolení k použití k článku jako informační k tématu. Pochopitelně ke vztahu na Autorské právo. Díky za jakýkoliv názor.

    Odpovědět

    • 12.10.2011 17:22:51 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Doporučujeme řešit opačnou cestou. 1) Pokud chcete na svůj web umístit nějaké fotografie, buď si je někde sám pořiďte vlastním fotoaparátem, nebo získejte od vhodného autora/správce fotobanky licenci ke konkrétní fotografii. Použití jakékoli fotografie, kteoru jste si nepořídil sám, nebo ke které nemáte licenci, je nezákonné. 2) Pokud jste autor/agentura, která hledá uloupené fotografie, hledejte fotografie, které jsou vámi licencované. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 24.09.2011 13:58:55 Sambi

    Přeji hezký den chtěl bych se zeptat Mám stránky a často píši recenze na nové produkty z oboru IT dávám i obrázky ze stránek výrobce i logo? Jak se vztahuje autorský zákon na tyto grafické podklady a zda neporušuji ho

    Odpovědět

    • 30.09.2011 16:11:23 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Pokud někde na internetu zveřejňujete své postřehy ze světa IT a vkládáte do nich jakékoli fotografie, jejichž nejste autorem a nejste ani držitelem licence k jejich publikování, je toto jednání v rozporu s autorským zákonem. Pokud naopak máte k přebírání fotografií svolení od výrobců jednotlivých výrobků, mělo by být vše v pořádku. Ideální tedy je si takové povolení či svolení obstarat. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 21.08.2011 18:15:20 K.Novotný

    Dobrý den, potřeboval bych objasnit následující situace z pohledu práva. Přečetl jsem sice celý Autorský zákon několikrát tam a zpět, ale u právních dokumentů jeden nikdy neví (dokud nepronese soudce "...a odsuzuji vás..."). Otázkou také je, zda se na následující vůbec vztahuje Autorský zákon. Situace - mám diskusní server a přispivatel udělá následující: a) zkopíruje mi tam článek z blogu jiného autora, než je on sám, bez souhlasu a udání zdroje. b) zkopíruje totéž s udáním zdroje v podobě internetové adresy. c) zkopíruje část nezbytně nutnou pro své další pokračování myšlenky (Autorský zákon - citace), bez souhlasu a udání zdroje. d) to samé ale i se zdrojem (zatím jediné, co akceptuji) e) zkopíruje příspěvek/příspěvky anonymního autora z jiného diskusního serveru nebo z diskuse pod článkem bez souhlasu serveru, autora (je anonymní) a bez uvedení zdroje. f) udělá to samé s uvedením zdroje. g) udělá to samé se souhlasem serveru (autora nikdo nezná, jeho souhlas není k sehnání). Předem díky za odpověď!

    Odpovědět

    • 24.08.2011 11:53:27 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Krátkou účelnou citaci AZ povoluje, souhlas autorů původní citace není pro potřeby zpravodajské potřeba, pokud se nejedná o údaje chráněné zákonem apod. Podrobnosti viz text zákona. Za obsah DF odpovídáte v prvé řadě vy, jako provozovatel. Jednotlivé případy: a + b) Citovat znamená zkopírovat několik málo nezbytných vět. Převzít bez svolení autora větší část textu je v rozporu s AZ. c) Zkopírovat do diskusního fóra jednu dvě věty odjinud, je diskutabilní, jako uvádění jakékoli informace bez hodnověrného zdroje. d) Krátký citát s uvedením zdroje by neměl být problém. e + f + g) To je především informační nešvar. Samozřejmě s ním mohou být spojeny různé problémy praktické i právní. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

      • 24.08.2011 12:44:52 K.Novotný

        Dobrý den, děkuji za odpověď. Ještě k bodům e) až g) - "informační nešvar" si lze vyložit jak?:-) Vztahuje se i na toto AZ? Je vůbec příspěvek v nějaké diskusi brán jako "autorské dílo" z pohledu tohoto zákona (pomiňme příspěvky jednoslovné, bez autorské hodnoty).

        Odpovědět

        • 31.08.2011 17:36:23 Redakce portálu BusinessInfo.cz

          Většina internetových diskusních fór žel úspěšně ignoruje autorský zákon, zdravý rozum i dobré mravy. V tomto ohledu vašemu poslednímu dotazu úplně nerozumíme. Pokud jde o jednoslovné citoslovce typu "au, ach, br, grr, fuj, jé, uí, uf, bum, prásk, haf, kuku, cink, tiktak" apod., v naprosté většině případů na ně pochopitelně nelze uplatnit definici autorského díla, jak je toto definováno dle autorského zákona. Bez znalosti bližších souvislostí konkrétního případu však nelze ani toto úplně vyloučit. Redakce portálu BusinessInfo.cz

          Odpovědět

          • 02.09.2011 14:42:41 K.Novotný

            Bylo to myšleno tak, zda se autorský zákon (a tady i jeho porušování) bude vztahovat i na situace, kdyby teďka někdo vzal tuto naší konverzaci a okopíroval ji někam do jiného fóra? Mě ani vás by se nezeptal, zpětný odkaz, odkud to vzal, neuvedl. A dále, změnilo by se něco, kdyby k tomu okopírování na svém fóru napsal, že je to ze serveru BusinessInfo a autory jsou K.Novotný a Redakce portálu BusinessInfo.cz?

            Odpovědět

            • 07.09.2011 15:03:59 Redakce portálu BusinessInfo.cz

              Přebírání citace takovéhoto rozsahu je rozhodně na hranici únosnosti a dost možná už i za hranicí. Je však věcí autorů komunikace (nebo provozovatele webu), jak na přebírání budou reagovat. Zákon nikde neuvádí počet znaků, které lze/nelze přebírat. Každopádně to souvisí s výše zmíněnými informačními nešvary, kdy důsledkem informační exploze a snadného publikování v tisku a zvláště na internetu "publikují" různé texty tisíce lidí, kteří nerespektují základní pravidla práce s textem, daty a informací. Většinou tato pravidla ani neznají ani si je neuvědomují. Přebírat vámi uvedeným způsobem dlouhé pasáže je nejen na hranici morálky, ale je to i zbytečné. Informačně gramotný člověk samozřejmě odcituje pouze jednu klíčovou větu (pokud je to potřeba) a uvede odkaz. Většinou stačí jen odkaz, aby si ji případní zájemci mohli přečíst. Jsme tedy opět na začátku: Přebírání dlouhých pasáží je pomýlené z hlediska praxe i morálky. Pokud skutečně potřebujete převzít větší část textu či jiných dat, je uvedené zdroje samozřejmostí a většinou je třeba i souhlas autora/autorů. Jako provozovateli webu vám rozhodně doporučujeme tento způsob komunikace v diskusních fórech netrpět. Redakce portálu BusinessInfo.cz

              Odpovědět

  • 01.08.2011 09:00:34 Katka

    Děkuji za odpověď, ale na jiném fóru, kde je případ opačný, uvádíte něco trochu jiného viz níže. Jsem tedy nějak právně chráněna v případě, že fotograf použije fotky bez mého souhlasu i pokud nejde o komerční účel? Nebo jde jen o neetického chování proti kterému se nemohu bránit? Díky Dobrý den, mám dotaz ohledně autorského práva na fotografii a užití fotografií. Jsem fotograf a mám zakázku nafocení svatby, tu jsem vyfotila a předala fotografie, dle dohody a objednávky snoubenců. Ale ráda bych některé záběry dále používala jako reklamu mé práce - internet, reklama v časopisech....Stačí pokud sepíši se snoubenci dohodu o užití díla? Nebo je nutné jim něco zaplatit- že chci fotografie použít? A co když je budu chtít použít na více materiálech? Nebo to je pouze v případě že by se jednalo o prodej fotografie - záběru? Předem velice děkuji za odpověď. Odpovědět 22.03.2011 16:00:26 Redakce portálu BusinessInfo.cz Autorská práva máte k fotografii samozřejmě vy. Nicméně svévolně komerčně fotografie používat nemůžete, protože byste se mohla dotknout práv na ochranu osobnosti. Bylo by ti i neetické. Sepište proto smlouvu (licenční), kde si ujasníte, za jakých okolností můžete fotografie používat. Výslovně si sepište okolnosti dalšího používání a rovněž, zda mají zobrazované osobnosti nárok na nějaké finanční ohodnocení. I kdybyste chtěla fotografii používat jen jako ukázku své dosavadní práce, doporučujeme vám požádat dotyčné o písemný souhlas. Předejdete tím špatným vztahům a jiným možným komplikacím v budoucnosti. Jinak samozřejmě máte pravděpodobně právo svá díla zveřejnit v jistém rozsahu i bez povolení zobrazované osoby, což je ale záležitost podrobnějšího rozboru obou zmiňovaných zákonů. Redakce portálu BusinessInfo.cz

    Odpovědět

    • 03.08.2011 14:55:54 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      V uvedených odpovědích nespatřujeme žádnou kolizi. Pečlivě si je prosím pročtěte. Pokud nejasnosti přetrvávají, prosíme u upřesnění vašeho dotazu s explicitním uvedením nejasnosti. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

      • 27.01.2012 17:56:37 Internet user

        Jenom doplňuji: Vždy máte právo požadovat o upuštění neautorizovaného publikování Vašich fotografií na webech třetích osob, bez ohledu na skutečnost, zda-li se jedná o soukromé nebo podnikatelské osoby. Je to nejsnadnější řešení možného smíru. Jinak podtrhávám radu redakce, že co je psáno, to je dáno a proto v případě i pouhého předpokladu, že by někdy v budoucnosti mohly být nějaké snímky využity ve veřejném publikování či dokonce v komerční publicitě, pak nelze než doporučit sepsání smlouvy o užití díla (tzv. model release)se všemi vyobrazenými osobami či vlastníky vyobrazených věcí, budov, symbolů atp. podlehájících další ochraně duševního vlastnictví, kde se specifikují dotčení snímky, způsoby publikování, územní rozsah publikování, případné honoráře (či definice vzdání se práva na honoráře)a další potřebné detaily. Není to zase až tak jednoduchá problematika a její rozbor by rozhodně přesáhl možnosti této diskuse.

        Odpovědět

  • 30.07.2011 20:52:23 Katka

    Dobrý den, ráda bych se zeptala na ochranu svých práv při uveřejnění fotografií samotným fotografem bez mého souhlasu. Nechala jsem si udělat profesionální fotografie. Bohužel jsem s fotografem nesepsala žádnou smlouvu, což teď pokládám za velkou chybu. Předpokládala jsem, že fotografie bez mého souhlasu nebude nikde prezentovat a rozesílat cizím lidem. On to však bere jako jeho autorské dílo, na kterém jsem ovšem já a já jsem žádný souhlas ke zvěrejnění nedala. Bohužel k tomu došlo a já bych ráda věděla, zda se mohu proti tomuto jednání nějak bránit. Zda se, vedle apelu na slušné, etické a profesionální jednání, mohu bránit zákonem nebo jsem nějak jinak chráněna. Děkuji za odpověď.

    Odpovědět

    • 27.01.2012 18:16:37 Internet user

      A zkusila jste požádat, aby Vaše snímky nikde nepublikoval? Možná by Vás překvapilo, jak snadná cesta k nápravě být může. Samozřejmě máte právo na ochranu svého práva, protože jeho právo autora končí tam , kde začíná to Vaše. Podotýkám, že zde hovoříme o veřejném publikování. Na přímou osobní prezentaci svých prací klientům však plné právo má a s tím nic neuděláte. Jedno z mála, ne-li jediné, veřejné publikování je možné bez souhlasu vyobrazených osob, jedná-li se o umělecká díla prezentována jako umělecká díla v galeriích, možná i v oborově zaměřených publikacích. Do jaké míry je fotografie s Vaší osobou umělecké dílo, či jenom komerční zakázka, musí posoudit jiní -) Pokud na Vaši slušnou žádost fotograf své protiprávní jednání nezanechá, můžete se samozřejmě svého práva domáhat soudní cestou. Máte právo nejenom na zastavení šíření fotografií s Vaší vyobrazenou osobou, ale i na jejich stažení z veřejného i neveřejného šíření tak, aby se již nikde žádné kopie nevyskytovaly. V prostředí Internetu si to však nedokáži představit, jelikož dosud neexistuje žádný účinný způsob, jak jednou vložená data do prostředí Internetu bezezbytku zase odstranit. Technologie sítě Internet to v podstatě neumožňuje, takže to ani není v silách fotografa učinit ak okamžitě. Čím déle Vaše fotografie putovaly Internetem, tím déle bude po jejich výmazu na serverech fotografa trvat, než to zrcadlící a katalogizační roboti po celém světě sami zjistí a postupně je zlikvidují i na svých discích. Na náhradu škody bystě měla pouze nárok, že způsob využití fotografií či jejich explicitní úpravy jsou způsobilé poškodit Vaše "dobré jméno" (terminus technicus).

      Odpovědět

  • 21.07.2011 23:52:06 Adam

    Dobrý den, chtěl bych se prosím zeptat: chtěl bych provozovat webové stránky se SVÝMI fotografiemi památek, paláců (vč. interierů), muzeí (vč. interierů) a v nich umístěných starých exponátů nebo obrazů a to u nás i v zahraničí. Vesměs půjde o staré věci (nad 70 let). Jde ale o to, že na některých místech dovolí člověk fotit jen třeba za poplatek a hlavně vždy píšou "pro osobní použití" - jako třeba někde v kostele nebo muzeu. Když takovouto svou fotku dám na tento svůj web, je v tom prosím nějaký problém? Podotýkám, že by se jednalo o zcela nekomerční internetové stránky a bylo by tam napsáno, že se zapovídá jakékoliv komerční využití fotek. Je třeba takový web ještě nějak "ošetřit" nějakou jinou hláškou, nebo snad je problém sám o sobě v tom "zveřejnění" na svých stránkách? Podotýkám, že na internetových fotogaleriích typu flickr, facebook, picasa nebo rajče se to i těmito fotkami jen hemží, i když většinou zmatečně a bez ladu a skladu. Děkuji.

    Odpovědět

    • 31.07.2011 15:58:35 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Podle sdělení Národního památkového ústavu je to vlastně jednoduché. Pokud jste zaplatil poplatek za focení v interiérech některých památek, nebo fotografie nafotil ještě v době, kdy poplatek za fotografování nebyl účtován, fotografie jsou vaším autorským majetkem a můžete s nimi volně nakládat, tedy i zveřejnit je na svém webu. U fotografií exteriérových nevidí pracovníci NPÚ vůbec žádný zádrhel. Doporučujeme vám však, abyste si svůj web zabezpečil proti volnému stažení a také abyste fotografie nezveřejňoval v tiskové kvalitě, aby nemohly být fotografie zneužity. Pokud máte ohledně některých fotografií nějaké úplně specifické obavy, doporučujeme přímo s příslušným obrázkem kontaktovat buď pracoviště NPÚ nebo vhodnou advokátní kancelář zaměřenou na duševní vlastnictví a autorské právo. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

      • 27.01.2012 18:20:18 Internet user

        Jenom doplňuji, že i některé budovy či části interiérů mohou být chráněny AZ, stejně jako zachycená loga či jiná umělecká díla žijících autorů. Takže opravdu pozor, aby přes Vaší osobní publicitu neprosáhly do komerční sféry.

        Odpovědět

  • 13.06.2011 12:31:57 Lenka

    Dobrý den, používáme již více jak 5let LOGO. Je to kresba sošky(archologického nálezu), který vykopal kdysi tým vědců našeho muzea, ale nyní je zařazen do majetku jiného muzea. Potřebovala bych vědět, zda jsme porušili autorská práva toho muzea nebo spíše autora té kresby? Autora kresby neznáme. Nejspíš je to z něčeho převzato a upraveno.Děkuji

    Odpovědět

    • 27.06.2011 08:21:30 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Z toho, jak věc popisujete, možná porušujete autorská práva autora kresby, pakliže nemáte jeho písemné svolení k reprodukci a šíření. Více těžko říci, neznáme podrobnosti. Doporučujeme však s vhodným advokátem, který se na autorské právo specializuje uvést vše papírově co nejrychleji do souladu. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 07.06.2011 09:59:22 Chaci

    Dobrý den, mám dotaz. Jestliže po objednání od člena rodiny, nafotím sérii fotografií rodinných příslušníků, dětí apd. kde není vidět nic ze soukromí pouze fotografované osoby. (v některých případech z částí interiéru) Z nafocené série předám na objednání vzorový index ze kterého si rodina objedná část fotek. Mohu si mnou nafocené fotografie vystavit jako dekoraci, vzor, ukázku mé práce v ateliéru, nebo na webových stránkách? A jestli se to vztahuje také na objednanou fotoreportáž jiných akcí. Děkuji

    Odpovědět

    • 27.06.2011 08:37:50 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Pokud je na to předem neupozorníte, lze to považovat přinejmenším za neetické. Pokud se jedná o fotografie rodinných příslušníků, můžeme předpokládat, že se takto zeptáte především členů rodiny, kterých se to týká? Pokud se nezeptáte, možná jim to bude líto, možná si svým nekorektním jednáním zkomplikujete vztahy, od razantnějších rodinných příslušníků vás možná čeká inzultace. Proto se prostě v prvé řadě zeptejte svých příbuzných: Nebude vám vadit, když si vaši fotografii vystavím v ateliéru nebo na webových strínkách, kde je každý uvidí? Zvláště v příapdě webu své příbuzné upozorněte na rizika ztráty soukromí a možností loupeží fotografií. Právo každého jednotlivce na soukromí a na ochranu osobnosti je třeba respektovat za všech okolností. Zákon stanoví, že písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením. Pokud budete pořízené fotografie používat i jinak, než k realizaci objednávky, mšlo by to být přiměřeným způsobem a nikdy to nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fotografované osoby. Vše uvedneé platí i v případě, že dotyčná osoba již zemřela. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 27.05.2011 14:29:24 Petr S

    Dobrý den, rád bych se zeptal, jestli mohu na svých webových stránkách uveřejňovat texty, články a fotografie různých autorů a zdrojů s tím, že pokaždé pod článek/fotografii explicitně uvedu zdroj (ať už se jedná o knihu, internetový odkaz apod). Děkuji předem za odpověď. Petr S

    Odpovědět

    • 31.05.2011 23:12:55 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Nikoli, toto není možné. V rozsahu vámi naznačeném není možné jakékoli data zveřejňovat a šířit ani v rámci tzv. zpravodajské licence, podle nichž části textů a některé fotografie užívají i zavedené zpravodajské servery. Můžete uvádět pouze vybrané krátké ukázky textů a některé fotografie, vždy samozřejmě s přesným uvedeným zdroje. Nic více! Výjimkou jsou samozřejmě texty a některé fotografie, jejich autor je již více než 70 let mrtev a která v uplynulých 20 letech nikdo jiný nevydal. pro další doporučujeme ke studiu text autorského zákona. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 17.04.2011 11:00:37 Martin Dlabaja

    Dobrý den, vymyslel jsem úplně nový obchodní model nabízení a prodeje slev na internetu. Stránky se již připravují. Nechci, aby tento model zkopírovaly druhé firmy a byl toho hned plný internet. Jak si můžu tento nápad chránit na Českém a Slovenském trhu? Jak má má firma postupovat, aby si tento model /způsob prodeje/ chránila? Děkuji za odpověď. M.Dlabaja

    Odpovědět

    • 20.04.2011 16:01:01 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Z toho, co píšete, se zdá, že se jedná o myšlenku (obchodní model), kterou obecně vzato nelze proti zkopírování zabezpečit. Z historie jsou známy přinejmenším desítky výborných inovovaných podnikatelských modelů, které byly v mžiku okopírovány, neb nebylo, jak je chránit (např. výrobní linka Henryho Forda, slevové kupóny, weby s hromadnými slevami apod.). Prptože však neznáme všechny detaily, doporučujeme vám si prostudovat jednotlivé možnosti duševní ochrany v rubrice Nehmotné statky a v článku Ochrana duševního vlastnictví. Třeba přeci jen část vašeho unikáního nápadu ochránit lze (např. unikátní název, logo apod.) Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 05.04.2011 15:08:47 Promoclair s.r.o.

    Nechali jsme pojistit majetek u jisteho Z.Remese a zaplatili jsme a dodnes jsme nevideli vyplacenou pojistku za skody, kterou jsme chteli uplatnit a pan Remes nekomunikuje, pozor na nej je to podvodnik!Pracuje pro vice spolecnosti a nejsme sami koho takto podvedl!

    Odpovědět

  • 15.03.2011 16:55:00 Vojtěch Čechák

    Dobrý den, moje fotografie byla použita na billboardu (jedná se o Slezskoostravský hrad). Bez toho, aby mě kdokoli kontaktoval. Tuto fotku jsem poskytnul SO hradu darem (odměnili mě vip vstupenkou na JEJICH akce), s tím,že je může využívat jen on a pouze pokud na nich bude uvedené mé jméno. Nemají právo je poskytovat dále. Díky tomu jménu které na billboardu chybělo jsem zjistil, že to není billboard SO hradu. Ale je to billboard soukromníka na jeho soukromou akci (vstup 700 jestli to pomůže). Po třech týdnech jsem se dopracoval k tomu, že mi tedy fotku uznali, vykrucovali se že jim ji někdo poslal s tím, že ji mohou použít... avšak to je podle zákoníku jedno, neboť to byla má fotografie a já jim právo ji použít neudělil. Nakonec mi poslali snapshot z jedné fotobanky, kde fotka stála 5kreditů a jeden kredit prý 22Kč. Avšak nikde jsem nenašel takovou cenu kreditů. A i tak si fotky cením na mnohem více, nemluvě o mém poškození... Nezaplatili by mi málem ani benzín, který jsem spotřeboval a málem ani peníze které jsem s nimy provolal. Podle zákona či ho chápu bych měl dostat 2x toho na kolik si ji cením, chápu-li správně (nechci však zas přehánět). Dále chápu správně, že by jim podle § 40 1) f mohlo být zakázáno poskytovat službu vytváření a pronajímání billboardů? Děkuji

    Odpovědět

    • 15.03.2011 16:58:01 Vojtěch Čechák

      Abych upřesnil ten snapshot z fotobanky.... byl to snapshot na kterém kupovali druhou fotku použitou na billboard. A čekají že moje fotka bude stát stejně... mám roztěkané myšlenky.

      Odpovědět

      • 22.03.2011 16:01:39 Redakce portálu BusinessInfo.cz

        Nechceme a ani nemůžeme hodnotit, co by komu mohlo hrozit za sankce. I pro vás by mělo být podstatné, zda se odpovídajícím způsobem vypořádali s vámi. Téměř vše, co uvádíte je většinou předmětem sporu. Doporučujeme Vám si všechna fakta setřídit a pak o požádat o konzultaci k dalšímu postupu advokátní kancelář, která se na autorské právo a právo na ochranu osobnosti specializuje. Redakce portálu BusinessInfo.cz

        Odpovědět

  • 03.02.2011 12:47:39 Danny

    Dobrý den, rád bych se zeptal, jak je to s právy v následujícím případě: Na základě dohody s majitelem firmy pro něj nafotím sadu fotografií s výrobky jeho firmy. Fotky jsou např. detaily, celkové foto produktů, aranžované fotografie produktů spolu s jinými předměty, které jsem si tam dal já. Všechny fotografie projdou grafickými pracemi tzn. ořezy, odlesky, úpravy jasu, kontrastu apod. A zde přichází má otázka: jak je to s právy na fotografie? Je mi jasné, že bez jeho souhlasu nemohu používat fotky s jeho výrobky, ale mě spíše jde o to, jestli mám nějaké autorské práva já za nafocení fotek, ztvárnění kompozice, aranžovaných fotek, grafické úpravy atd.? Děkuji za případnou odpověď. Danny

    Odpovědět

    • 15.02.2011 12:16:32 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Dle českého autorského zákona vznikají autorská práva k dílům, která jste vytvořil. Za vaše dílo lze rozhodně považovat vámi zhotovené fotografie, k nimž proto držíte autorská práva. Ztvárnění kompozice, aranžovaných fotek, grafické úpravy – to už může být věcí posouzení. Obecně lze říci, že kompozice a aranže bez větší invence nejsou posuzovány jako samostatné dílo. Pokud by naopak šlo o sofistikovanější aranžmá, které třeba realizoval i uznávaný tvůrce, mohlo by tomu pochopitelně být naopak. Podobně závisí na míře grafických úprav. Jde do jisté míry o záležitost individuální. Pokud jen přidáte/uberete jas, není patrně co řešit. Jestliže je v grafickém programu z vaší fotografie vytvořeno v podstatě nové dílo výrazně osobitého charakteru, je záležitost složitější. Neznáme vaši situaci. Je však dobré, pokud si umělec i objednatel záležitost předem vyjasní licenční smlouvou, čímž předejdou zbytečným pozdějším nedorozuměním. Smlouva by měla uvádět, kolikrát i v jakém rozsahu může objednatel fotografie použít/používat a za jakých podmínek. Smlouva by zároveň mohla stanovit, za jakých okolností můžete své vlastní fotografie s výrobce objednatele používat vy (výstavy, reference, publikace apod.) Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 10.11.2010 11:36:09 Jirkasss

    Dobrý den, chtěl bych na svých internetových stránkách začít prodávat mnou natočená výuková videa. Zajímalo by mě, zdali se av díla musí někde registrovat podobně, jako je tomu u audio nahrávek a OSA? Díky

    Odpovědět

    • 16.11.2010 14:31:40 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      K provozování podnikatelské činnosti budete potřebovat živnost. Vhodnou živnost pro uvedené podnikání hledejte mezi živnostmi volnými. Vaše multimediální díla jsou automaticky chráněna podle autorského zákona. Pokud se chcete registrovat u některého z kolektivních správců, může to být praktické, nicméně povinnost k tomu podle našeho názoru nemáte. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 08.11.2010 18:05:45 Cajhi

    Dobrý den, zajímalo by mne, jak přesně funguje vlastnické a autorské právo po koupi nějakého uměleckého díla (může se jednat o obraz, sochu etc). Je možné po zakoupení (samozřejmě ne při pronájmu ale při skutečné koupi díla) dílo měnit, případně s ním nakládat dle vlastníkovi vůle, bez ohledu na autora? Je možné (když budu ilustrovat příkladem, který je velmi přehnaný) zakoupit umělecké dílo a poté ho spálit? Nebo zde stále figurují určitá autorská práva? (poté by ale snad cokoli, co by bylo dříve prohlášené za umělecké dílo bylo uchráněno od jakýchkoli změn, případně zkázy, alespoň tolik k tomu můj selský rozum..) Na tyto otázky jsem se (bohužel s nezdarem) snažil najít odpověď v autorském zákoně, proto žádám o pomoc Vás. Předem díky za jakékoli reakce!

    Odpovědět

    • 16.11.2010 14:24:32 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Dotaz se netýká ani tak autorského práva, jako v prvé řadě legislativních dokumentů ochraňujících předměty vysoké umělecké a kulturní hodnoty. Pokud si totiž pořídíte opravdu cenný umělecký kousek, může se stát, že za něj před zákonem ponesete určitou vyšší míru odpovědnosti. Další manipulace s ním pro vás může dokonce představovat i jisté výdaje. To je však spíše otázka pro zpracování placené odborné právní analýzy. My tu spíše řešíme krátké, věcné a obecně praktické problémy. Další informace najdete v databázi památek. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 21.10.2010 12:36:50 Asahi

    Dobry den, mel bych dotaz jakym zpusobem pokracovat v nasledujici veci. Nahodou jsem zjistil, ze jedna Slovenska hudebni kapela vypadala album a na jeho prebal pouzila moji fotografii (dokonce pro nazev alba pouzili i muj nazev fotografie). Poradi mi prosim nekdo, jakym zpusobem postupovat? Dekuji mockrat.

    Odpovědět

    • 26.10.2010 14:39:47 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Neznáme souvislosti. Naprostou většinu případů použití původní (neupravené, ne koláž) cizí fotografie, které nemá dokumentační či zpravodajské účely, lze hodnotit jako ilegální. Zvláště, pokud je použita způsobem, který má užívající straně přinést nějaké hmotný či nehmotný zisk. Pokud jste si jist, že se opravdu jedná o vaši fotografii (a vadí vám to), doporučujeme vám kontaktovat vydavatele zmiňovaného alba. Podle toho, čeho chcete docílit, je kontaktujte jej buď přímo vy, nebo přes třetí osobu (váš agent, advokátní kancelář apod.) Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 01.04.2010 09:51:28 Internet user

    Veronika Kubáčková jasně porušila autorská práva při zveřejnění fotografií fotografa Kartala a dluží nám se svojí společností 1 mil.korun, jako jednatelka s námi nekomunikuje. Spála

    Odpovědět

  • 23.03.2010 17:01:43 Daniel Ryk

    Dobrý den, chtěl bych Vás požádat o informaci ohledně autorského zákona. Jsem sběratel kartičkových (kapesních) kalendáříků a milovník umění. Chtěl bych si vydat vlastní kartičkové kalendáříčky s vyobrazením výtvarných děl autorů, kteří jsou již více než 70 let po své smrti (např. Leonardo Da Vinci, Raffael, atd.). Tyto kalendáříky bych rád používal k výměně, ale i prodeji mezi sběrateli. Pokud chápu správně autorský zákon, že pokud chci užít výtvarná díla, jejichž autoři jsou více než 70 let po své smrti, jedná se o díla volná a tudíž prodejem neporuším autorský zákon. Mohu porušit jiný zákon? Existuje majetkové právo k nějakému obrazu, i když je autor více než 70 let po své smrti? Kde je možné toto případně zjistit, zda se na nějaký obraz (jehož autor je více než 70 let po své smrti) vztahuje majektové právo a jeho užitím na kalendářík bych toto právo porušil? Mnohokrát děkuji za odpověď Daniel Ryk

    Odpovědět

    • 30.03.2010 11:27:36 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      V zásadě je to tak, jak píšete. Pokud autoři děl, které chcete použít, zemřeli před rokem 1939, jedná se o tzv. volné autory. Doporučujeme vám však s dotazem kontaktovat ještě oborovou agenturu www.ooas.cz, kde se můžete ujistit, že neexistují žádná další rizika. Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Odpovědět

  • 09.12.2009 10:47:17 Jan Diviš

    Kopírování a kradení fotografií je snad běžnou praxí v ČR . Minulý týden jsem byl zděšen telefonátem našeho fotografa A. Kartala, který svou fotografii objevil na titulní stránce časopisu The best man. A to ještě poté zjistil, že časopis obsahuje další dvě jeho doslova ukradené fotografie zveřejněné bez jeho souhlasu a bez jména autora - jedna byla dokonce přes celou stránku . Podle autorského zákona by měl mít časopis souhlas od autora fotografie, jestli fotografii může použít - nestačí pouze vysvětlení, že mu je klient zaslal s tím, že jsou z jeho archivu. Někdo ty fotografie musel pořídit a ten někdo se nejmenuje archiv ! Jméno autora fotografie samozřejmě nikde uvedeno není. S porušováním zákona bude mít tedy problém časopis . Hodlám celou kauzu zveřejnit v odborných médiích a upozornit tak na neznalost autorských zákonů vydavatelů a jejich vědomé porušování zákona. Budu informovat o tom, jak se kauza vyvíjí. Dle našeho specialisty na autorská práva je to učebnicový příklad a časopis nemá šanci soudní spor vyhrát a bude muset zaplatit dvojnásobek běžného honoráře za zveřejněnou fotografii / což je např. v případě titulky běžný honorář nejméně 10 000,- Kč/ + další náklady . Zcizené fotografie je tedy vyjdou pěkně draho !

    Odpovědět

    • 09.12.2009 15:13:18 Michal K. Praha

      Dobrý den , Uvedený časopis mi byl v nucen na jedné akci a tak jsem ho donesl domů. Ted jsem ho na základě Vašeho podnětu vyndal ze šuplíku a žasnu, protože autory fotografií neuvádí časopis prakticky vůbec nikde. Vlastním číslo 7-8/2009 a minimálně 5 fotografií označuji jako okopírované, jedná se především o fotografie Yoko Ono, Lennona a také známé fotografie nočního New Yorku. Já myslím, že stačí kontaktovat autory nebo majitele snímků a bude po výhodném podnikání a porušování autorských zákonů. V zahraničí jsou za to o dost tučnější pokuty v řádech statisíců i milionů. Objevil jsem autora fotografií Yoko Ono a zkusím mu napsat, jestli o tom ví, že se tady tisknou jeho fotografie, bez označení autora a bez honoráře. Sám jsem zvědav co na to odpoví a dám vědět. Strýc, který žije v zahraničí a živí se focením takto vysoudil za neoprávněné užití fotografie 15 000 USD. Otiskli jeho fotografii do knihy bez jeho vědomí. Takhle se na ně musí na zloděje co si myslí, že když si to někde stáhnou, tak mají vyhráno a nemusejí nikomu nic platit.

      Odpovědět

      • 10.12.2009 09:36:59 Němcová K.

        Také žasnu, protože se autorským zákonem zabývám a kontroly jsou dost tvrdé. Pokud tvrdíte, že nikde neuvádějí autory snímků, tak je to vcelku velký problém a zřejmě vydavatel nezná zákony. Bohužel neznalost zákona neomlouvá. Nebo pokud se hovoří o kopírování snímků z internetu, tak to asi bude vydavatel velmi překvapen až mu přijdou obrovské faktury ze zahraničí. Abych pravdu řekla, tak neznám v ČR jediný časopis, který by takto ryskoval, protože postihy jsou opravdu nedozírné. Zkusím se po časopise poohlédnout a pokud bych ho nenalezla, tak mohu poprosit o nepotřebný kus, který máte v zásuvce ? Asi nikdo z kolegů z naší kanceláře by mi nevěřil, že existuje vydavatel, který neuvádí autory fotografií. Může se stát u jedné fotografie, že se autor opomene uvést, ale pokud se tady hovoří, že většina snímků neobsahuje jméno autora, tak je to velký problém. Pokud je pravda co zde popisujete, tak ihned dáme podněty ke správnímu řízení.

        Odpovědět

        • 11.12.2009 00:48:32 Němcová K.

          Tak jsme se dnes pustili vystopovat onen časopis a výsledek je nulový !!!!!!!!!!!!! Ten časopis nikdo nezná. Ne že by ho nečetl, ale v 54 trafikách a novinových stáncích v centru Prahy ho nikdo nikdy neviděl. Co to znamená ? Že tento časopis jakoby neexistoval. Zřejmě si ho vydávají jen pro své potěšení. Ale co inzerenti ? Vědí o tom, že jejich časopis si nemohou lidé koupit ? Proč ho tedy vydávají ? Naprosto nepochopitelné !!!!!!!!!! Nechtěla bych něco předestírat, ale je to doslova podvod na inzerenty. Musím tedy požádat někoho z majitelů časopisu o zapůjčení. Prosím napište mi kontakt na email a já se Vám ozvu a domluvím převzetí. Děkuji

          Odpovědět

        • 25.03.2010 08:23:25 Internet user

          Vyšlo jim další číslo, ale pod jiným vydavatelem, jak to někdo může číst?

          Odpovědět

      • 11.12.2009 12:18:27 PR agentura

        Zdravím všechny diskutující ! Pracuj v PR agenture a minulý týden nám prišel email varující právě před společností Womenmedia, která tento časopis vydává. Email upozorňuje na to, že v tiráži není uvedeno jaký je náklad časopisu, což není v souladu s našimi zákony a to znamená, že něco není v pořádku s počtem výtisků vydávaného časopisu. Též je ve zprávě uvedeno, že časopis nikde neprodávají a podle interního zjištění má necelou tisícovku předplatitelů. Odhadem tak musejí tisknout snad jen několik tisíc kusů. Nevím tedy pro jaké inzerenty byl byl takový doslova krizový údaj uspojivý ! V práci jsme o tom diskutovali a došli jsme k závěru, že je to bud´ nějaká pračka peněz nebo podvádějí své klienty, kterým blahořečí o tom, jak jejich časopis mizí z půltů hned po vydání a že jejich výtisk je minimálně 35 000 ks a remitenda žádná. Chtělo by to nějaký audit, který by prokázal o co tu vlastně jde. Rozhodně se nedivíme že neznají tiskové zákony, protože tyto chyby jsou zcela zásadní neznalostí. Neuvádění autorů fotografií je opravdu ale drzost a krádeže snímků z internetu je už téměř vrchol drzosti. Zřejmě si neuvědomují že v tomto případě nestačí že jim někdo zašle svolení s otiskem fotografií. s tím u soudu rozhodně neuspějí. asi těžko bude mít tady nějaká paní no name Nováková práva k množení a distribuci snímků např. Johna Lennona atd. atd. To jsou výmluvy amatérů, které absolutně nemají žádnou váhu. Kdo nezná autorský zákon, nemůže nic tisknout a vydávat . Jak tady už někdo psal, tak neznalost zákona nikoho neomlouvá .

        Odpovědět

        • 12.12.2009 12:50:35 Petr Jarolým

          Jsem velmi udiven, protože tiráž je daná zákonem a chybějící údaj o výši nákladu je velmi závažné pochybení. Jedná se zcela nepochybně o blamáž na inzerující subjekty, které zřejmě netuší, že jsou podvedeni.Zatím jsem se s takovým případem ještě nesetkal.

          Odpovědět

          • 12.12.2009 13:00:31 Petr Jarolým

            Snad všechny média na našem trhu mají ve smlouvách tento odstavec : 11. V případě, že odběratel použije v inzerci fotografické, grafické nebo textové podklady, které jsou chráněny dle právních předpisů upravujících ochranu duševního vlastnictví, zejména dle autorského zákona nebo zákona o ochranných známkách, je odběratel povinen použít pouze takové podklady, jejichž je autorem či vlastníkem obdobných práv k duševnímu vlastnictví nebo u nichž má oprávnění k užití k inzerci dle objednávky. Toto ustanovení se použije i v případě písemností osobní povahy a podobizen, týkajících se třetích osob. Není možné tedy otisknout jakoukoliv fotografii třeba i v inzerci, která se někomu zalíbí. Je to velký problém a padají za to velké pokuty .

            Odpovědět

            • 14.12.2009 11:25:40 Blanka Teršová, Praha 4

              Vůbec bych se s tím kdo zveřejní fotografie které si nekoupí a nemá souhlas s jejich komerč. využitím nebavila a rovnou ho dala k soudu . Soud je vyhraný na plné čáře a za porušení aut. zák. se ji protočí panenky a budou muset platit jak mourovatý .

              Odpovědět

        • 12.01.2010 13:34:34 Internet user

          S tím časopisem a možná i jeho vydavatelem asi nebude vše v pořádku, na poměrně vysokém postu tam pracuje jakási Mirjana Senič, která nám dluží více než 200 000,- Kč, které si půjčila zřejmě na svůj vlastní byznys a stále se nemá k tomu, aby je vrátila. Nejdříve slibovala, nyní nebere telefon a ani jinak nekomunikuje. Varuji proto před touto Mirjanou Senič!!

          Odpovědět

          • 10.02.2010 09:54:46 Patrik K.

            Vysoký post - to je asi nějaký omyl, když tam pracují oficiálně celkem 3 lidé . Je to celé podvod a Mirjana Senič je známá svým vypůjčováním peněz - hned ji dejte k soudu . Já znám zase Romana Kunerta, který se s tímto časopisem spojil - je to ultrapodvodník ze severních čech, který se momentálně vetřel před pár lety do Prahy , aby unikl věřitelům ze severu. Už by měl asi na několikrát přeraženou čelist. Proto nikde v rejstříku firem nenajdete jeho žádnou adresu v Praze, jsou tam jen ty děčínské, kde samozřejmě není. Teď se spojil se "šéfredaktorkou" Kubáčkovou . Jak se říká vrána k vráně sedá - podvodník k podvodníkovi. To jsou jen triky na to, jak z lidí tahat peníze . Kunert má desítky společností, pořád nové projekty , ale práce za ním vidět není žádná a pokud najdete na webu diskuze o jeho společnosti co vyrábí www stránky / tedy jeho společnost = on / , tak je to jen samá stížnost a varování před tímto podvodníkem. Bohužel se neustále najdou lidé, kteří mu uvěří a dají na jeho "smyšlené" projekty peníze, tak má stále z čeho přežívat. Záměrně uvádím přežívat, protože kdyby jste viděli jak žil v Děčíně, tak by jste mu dali korunu. Jo pan podnikatel se chlubí jen cizím peřím. Zadává si výroby webů a potom neplatí, ale prezentuje se jako pan někdo - je však pan "nikdo". Je to ubožák a ubožákem zůstane. Jen mi je líto těch, kteří mu naletí na jeho libový kecy. Doporučuji se podívat co v minulosti udělal a reference si hlavně ověřit. Nehleďte na to co si napíše sám za PR článek do časopisu, nebo ukáže ty desítky webů, kde nabízí od výroby www stránek po modelky úplně všechno. Je to takový brouk pytlík co žije jen na dluh.

            Odpovědět

            • 22.03.2010 15:19:35 Internet user

              Opět anonymní příspěvek.....jak jinak pod který se nikdo nepodepíše!!! Pan Kunert dlouhodobě spolupracuje s paní Kubáčkovou!!!!!

              Odpovědět

            • 02.12.2010 16:08:34 Internet user

              Adresu najdete na europemc.cz případně shopmc.cz. Minimálně by mělo jít o jakousi adresu provozovny nebo čeho. Jinak názor mám totožný. Společnost o jednom člověku, která si práci objednává jinde a ještě za ni neplatí. V důsledku toho je pak problém s podporou a celkově s dotažením webu do konce.

              Odpovědět

              • 20.02.2012 19:16:50 Internet user

                Souhlas, taky znám Kunerta jako obyčejného zloděje, který neplatí za práci. Stačila mi spolupráce na jednom projektu a díky pěkně.

                Odpovědět

          • 22.03.2010 15:18:30 Internet user

            Mirjana Senic, tam již od nového roku není, nebyla ani jednatelkou společnosti a časopis zůstal jednatelce Kubáčkové, která licenci prodala jistému panu Hajabáčovi. K nám se paní Senic chovala vždy slušně a splnila všechny své zavazky i naše požadavky. Relevation s.r.o.

            Odpovědět

            • 24.03.2010 09:42:07 Voráček

              Tak to jste asi jedniní ........gratuluji Vám !!!!!!!!

              Odpovědět

              • 25.03.2010 08:22:26 Kadlecová

                My jsme další ke komu se paní Senic zachovala, jako jediná v této společnosti, velmi dobře, to se však nedá říct o paní Kubáčkové, která je arogantní a nechce s námi jako jednatelka komunikovat o paní Dvořákové nemluvě.

                Odpovědět

            • 25.05.2010 11:27:57 stehovaci

              Mirjana senic se k nám také chovala vždy slušně, ale objednala si své vlastní stěhování , nechala si ho vyfakturovat na firmu a NEZAPLATILA ! TUDÍŽ JE PROSTĚ NEPLATIČ, NESPOLEHLIVÁ OSOBA A NEDŮVĚRYHODNÁ OSOBA PRO OBCHOD !!!! P.S. částka kterou neuhradila je pouhých 11.275,-Kč (cca 1/3 její jedné stěhované kabelky ! :-) )

              Odpovědět

              • 03.07.2010 08:57:52 Internet user

                Halo, ozvete se mi prosím stěhováci na tel 602374116 nám také paní Seničová dluží peníze, ona je to u ní asi diagnosa, potřebovala bych odstěhovat její věci - nespojíme se????? děkuji

                Odpovědět

                • 09.12.2010 21:59:33 advokati

                  Pane Koukolíku, od kdy mluvíte v ženském rodě? Myslel jsem, že jste seriózní bankéř, který je zaměstnancem banky?

                  Odpovědět

              • 09.12.2010 21:43:42 stehovaci

                Nedorozuění se vysvětlilo, paní Senic fakturu zaplatila, chyba byla na naší straně, po té co jsme ji vyzvali, tak nám zaslala doklad o zaplacení, tímto se omlouváme.

                Odpovědět

          • 01.01.2011 20:28:59 Rameš

            Pani Mirjana Senic je nejvetsi podvodnice kterou znam. Vzala si ode me pul milionu korun za vyrizeni jedne zalezitosti. Chlubila se, ze se zna s vysokymi politiky a ze umi vsechno. Ted uz se ji nekolik mesicu nemuzu dovlat. Vyrizene to neni a o penize jsem zrejme prisel. Velmi pred ni varuji.

            Odpovědět

    • 10.12.2009 09:41:52 Němcová K.

      Dobrý den, Pošlete mi prosím veškeré materiály a kontakt na uvedeného fotografa. Pokud fotografie byly otištěny bez jeho vědomí a neobdržel za ně honorář, tak je to prakticky jednoduchá záležitost na vyřízení. Soudní řízení trvá pár měsíců, ale určitě se to vyplatí vzhledem k tomu, že za své fotografie opravdu obdrží autor fotografie několikanásobný honorář. Rádi Vám s tímto problémem bezplatně pomůžeme a vyřešíme

      Odpovědět

      • 13.04.2010 08:03:34 Jaroslav Zima

        Dobrý den,již dvakrát jsme zjistili, že nám někdo ukradl fota z našeho webu, ale nevíme si s tím rady, rád proto využiji Vaší nabídky pomoci. Děkuji

        Odpovědět

        • 26.04.2010 03:08:39 Redakce portálu BusinessInfo.cz

          Existuje několik různých řešení, z nichž žádné není plně spolehlivé. Základním řešením je vodotisk (třeba s názvem vašeho webu), umístěný přes centrální část fotografie tak, že ho z fotografie nelze ostřihnout. Pokud vám i takto chráněnu fotografii někdo zcizí, je možné snadno doložit, že se jedná o Vaši fotografii. Většinou pak stačí provozovatele upozornit na jeho chování. - Redakce portálu BusinessInfo.cz

          Odpovědět

    • 10.12.2009 14:24:54 Tomáš

      Ahoj všem ! To je teda nářez ! prodávám fotky do ČTK a ty je přeprodávají dál do různých novin a časáků , ale vždy je tam uvedeno foto ČTK a mé jméno ať je to v jakémkoliv časopise. Je vidět, že tam v tom časopise zapomínají na zákony a to je vcelku v dnešní době mazec. No uvidíme jak se to vyrbí dál. přeji hodně úspěchů v boji.

      Odpovědět

      • 22.12.2009 08:56:19 David

        Jsem fotograf a aby mi někdo vyloženě ukradl fotku a otiskl jí, tak to se mě za 15 mé kariéry nestalo. Došlo k několika nedorozuměním ohledně ceny, ale to se vždy vysvětlilo. Tohle považuji za dost velký problém a nedovedu si představit jak bych měl hlídat všechny své zákazníky, kterým posílám náhledové snímky. Asi jde především o to vědět, co komu dávám a tento časopis co tady o něm píšete je nějak moc problémový, tak by ho ze svých aktivit vynechal.

        Odpovědět

    • 22.03.2010 14:47:12 mirjana senicova

      Časopis The Best WOMAN otiskl fotografie Francka Provost s ujištěním pana Radka Hamerníka, který je zaměstancem společnosti, která má kadeřnické salóny Franck Provost, že fotografie jsou vlastnictvím Franck Provost a že patří jim, při uzávěrce, která probíhala v presu jsme tudíž fotografie otiskli. Až pak následně po hovoru s panem Kartalem, jsme zjistili, že fotografie nejsou salónu, nýbrž paha Kartala, a že je salónu pouze zapůjčil. V současné době řešíme situaci, kdo po kom bude co vymáhat.

      Odpovědět

      • 24.03.2010 09:50:34 Ilona Marková Kartal s.r.o.

        O pár řádek výš je vysvětlující příspěvek - zřejmě tedy od časopisu The Best Woman o tom, že paní Senič nemá s časopisem nic společného od ledna 2010 a nyní nám zde v březnu paní Senič píše o tom, jak to s fotografiemi bylo. Celkem podivné. Ale pro upřesnění uvádím, že když někdo vydává časopis, musí znát tiskový zákon a vědět, že pouze ujištění něčí osoby nestačí k tomu, aby se fotografie mohly otisknout. Vaše strana nic písemně nemá a podle toho, že časopis u většiny fotografií neuvádí vůbec jména autorů se domnívám, že nikdo z Vaší firmy tiskový zákon nečetl a Vaše firma ho nerespektuje. Je to můj názor . Je i pravdou, že vůbec neuvádíte v jakém nákladu časopis vydáváte / nebo byl vydáván/, což je další velmi podivná záležitost.

        Odpovědět

        • 25.03.2010 08:17:23 Internet user

          Dobrý den, s panem Kartalem jsem hovořila osobně a probírali jsme společně podraz ze strany kadeřnictví, které dodalo do redakce fotky s tím, že zdroj je Franck Provost, protože to jsou fotky jejich. A u fotky je tento zdroj i uveden!!!Vzhledem k vysokému postu ředitele pana Hamreníka, jsme neměli jediný důvod nad tím spekulovat i vzhledem k časovému presu, pokud jste ze společnosti Kartal s.r.o. jak píšete je podivné, že tuto informaci od pana fotografa Kartala nemáte!? Hovořila jsem s ním osobně a radili se jak to uděláme, protože to byl podraz, jak na něj, tak na nás a při náhodném setkání s panem Kartalem jsme obě strany zjistili, že to jsou fotky jeho, a že je kadeřnictví pouze dostalo k zapůjčení nikoli, že je vlastníkem fotek. Semičová

          Odpovědět

          • 26.03.2010 06:46:00 Ilona Marková Kartal s.r.o.

            Dobrý den, Informaci od pana Kartala jsem obdržela, protože jsme o Vaší firmě / tedy zveřejnění fotografií/ několikrát jednali s právním zástupcem naší firmy. Avšak stanovisko našeho právního zástupce je takové, že se bude podávat žaloba na Váš časopis a Vy si poté budete muset soudně vyřizovat "podrazy" pana Hamerníka. Bohužel naše strana od Vás dosud neobdržela / i když pan Kartal o tom hovořil několikrát s Veronikou Kubáčkovou / jakýkoli písemný podklad, že pan Hamerník Vám fotografie poslal s tím, že fotografie jsou majetkem firmy Franck Provost. Zatím se stále / několik měsíců - přesně od prosince 2009/ bavíme o tom, že nemáte žádný písemný doklad, že by se Vaše tvrzení zakládalo na tom, co se nám snažíte vysvětlit / podraz p. Hamerníka/.Dosud jste nám nic neposlali a proto se stále odvolávám na autorský zákon, jehož náležitosti vůbec neřešíte a zákon tím pádem nedodržujete. Ohánět se tím, že Vám pan Hamerník něco řekl, je dosti chabé a nemá to žádnou právní váhu. Do minulého roku naše společnost vydávala také časopis / a znovu budeme pokračovat /, ale nikdy by jsme si nedovolili otisknout by´t jednu fotografii, kterou jsme si nezakoupili, nebo by jsme neměli písemný souhlas fotografa k jejímu otištění / zdarma, či za honorář /. Doporučovala bych Vám opravdu si autorský zákon přečíst, protože Vám hrozí v soudním jednání vysoká pokuta / za porušení autorského zákona/. Zatím jste dosud / od prosince 2009 / nenavrhli naší straně žádné řešení a od problémů se distancujete, proto bude v nejbližší době podána žaloba.

            Odpovědět

            • 26.03.2010 19:55:55 senic

              Dobrý den, za prvé se ničím neoháním, za druhé pokud dostaneme fotky od Franck Provost s tím, že jsou jejich a je z nich odstraněné logo fotografa a obchodní ředitel to potvrdí, nepídí se nikdo po tom, že to není pravda, několikrát jsme dostali fotky od hereček a nikomu nic neplatili, protože ony měli vztahy vyřízené a psali jsme zdroj fotek jméno herečkY, STEJNĚ JAKO ZDE JSME NAPSALI ZDROJ FRANCK PROVOST, to, že pan fotograf dal panu Hamerníkovi fotky a já nevím jak se dohodli to já nezjistím. To, že soud to bude požadovat po nás a my po Franck Provost je jasné, jako to, že jsem se domlouvala s panem Kartalem, že se připojíme k jeho dopisu do Francie se stížností na FP. A tak nechápu Vaše veřejné osočování a atakování naší strany a to, že s Vámi jednatelka společnosti nekomunikuje já nijak bohužel neovlivním.Ani to co s paní Kubáčkovou pan Kartel komunikoval, v titulu již nejsem a těžko to ovlivním, ale Váš postoj ke mě je přinejmenším nepřiměřený, protože jsem to já, kdo se bez problému a ba naopak ve shodě komunikuje s panem fotografem. A i jsme si s panem fotografem shodli na tom, že je to již u právníka a že vy řešíte nás a my pak následně kadeřnictví. Děláte z toho vědu a ve finále na tom vyděláte Vy i my takže v čem je vlastně problém?? Vy jste neudělali nic špatně, maximálně to, že dáváte z ruky materiály a my také ne až na to, že jsme si vzali upravené fotky s popiskou zdroj FP.Rozviřujete tady svým agresivním přístupem debatu, která je ve neopodstatněná a stavíte mne do role, že se s panem fotografem nedohodnu, již jsme to uzavřeli je to skoro 4 týdny, že celá záležitost je u právníka a že ten bude žalovat nás a my FP, tak co máte vlastně za problém?

              Odpovědět

              • 28.03.2010 18:54:43 Internet user

                aha, tak to docela mění situaci, když obě strany jsou dohodnuté, na co tedy tahle diskuze??? Šťastný, AS Real s.r.o.

                Odpovědět

              • 06.04.2010 11:55:32 Ilona Marková Kartal s.r.o.

                Vážená paní Senič, Pokud dobře čtu, tak debatu jste tady začala Vy. My jsme jen dostali na debatu upozornění a chtěla jsem se vyjádřit, protože se to týká naší firmy. Znovu opakuji, že problém vznikl začátkem prosince - v tu dobu fotograf Aleš Kartal hovořil s paní Kubáčkovou poprvé a vlastně do dnešního data naposledy. Vy jste se zničehonic ozvala až minulý měsíc, takže mé tvrzení, že z Vaší strany od prosince do března nikdo nekomunikoval je pravdivé. Ozvala jste se až tehdy, když jsme písemně zaslali p. Hamerníkovi dopis, že podáváme žalobu - najednou telefonujete a neustále tvrdíte, že jste obdrželi fotografie s tím, že u nich bylo uvedeno zdroj Franck Provost, ale do dnešní doby jste nám nezaslali žádnou kopii dopisu či emailu, která by Vaše slova potvrzovala. Stačí si otevřít Váš časopis a kdokoliv zjistí, že více jak polovina fotografií není označena žádným autorem - mám u sebe dvě čísla z roku 2009 a tam jste to takto praktikovali. My nemáme žádný problém, chtěla jsem jen zainteresovaným osobám, které čtou tuto diskuzi nastínit, jak situace vznikla a jak se vyvíjí. Nijak Vás neosočujeme, ani neatakujeme / pokud si mou korespondenci nepletete s firmou, která vás tady osočuje z toho, že jí dlužíte peníze /. A pokud tady hovoříte o tom, jak jste s námi něco řešili, tak bych Vás ráda odkázala na korespondenci paní Kubáčkové s panem Kartalem - stručně řečeno je obsah dopisu takový : my za nic nemůžeme - volejte pana Hamerníka a dohodněte se s ním, nás se to netýká........... nevím tedy, proč tady prezentujete úplný opak.

                Odpovědět

                • 08.04.2010 07:39:58 Internet user

                  Dobrý den, asi si nerozumíme, neprezentuji opak, prezentuji svojí komunikaci s panem fotografem. V okamžiku kdy jsem se od paní jednatelky dozvěděla o jaký spor jde jsem zkontaktovala pana fotografa. To za prvé. Za druhé jsme se s panem fotografem SPOLEČNĚ dohodli na postupu a ten je takový, že vy žalujete nás a my FP, protože jinak to nejde a já se určitě nebudu podílet na chybě FP a na tom jestli od vás fotky dostal nebo ne. A korespondenci si zcela určitě nepletu. V každém případě pro obě zúčastněné strany bude tento spor finančně výhodný. My jsme v právu vůči FP a vy vůči nám. Co se týče čísel a označení fotografií, listuji tituly a vždy je na konci článku nebo ve svaru časopisu uveden zdroj v každém případě u čísel na kterých jsem se podílela, za jednatelky společnosti nemohu hovořit. Vy prezentujete co udělala paní Kubáčková což se mě netýká, já vám vysvětluji co jsem udělala já, když se ke mě dostalo o co jde. Další věc: že neustále telefonuji???? Jak jste k tomuto došla???Hovořila jsem s panem fotografem dvakrát v lednu 2010 a jasně jsme se domluvili, hovoříte vůbec za pana fotografa? Protože to byste věděla, o čem jsme se bavili, že jsme spolu mluvili před čtvrt rokem a ještě k tomu pouze dvakrát? Myslím si,že ani vy ani já nejsme právně způsobilé se k tomu vyjadřovat, pokud nejste majitelka společnosti. A evidentně nemáte informace, protože to byste netvrdila, že neustále telefonuje, já jsem zde popsala pouze komunikaci s panem fotografem a jak proběhla a na čem jsme se domluvili, víte o tom vůbec? A vám vadí, že na tomto nedorozumění či chybě vyděláte?

                  Odpovědět

      • 09.12.2010 21:49:18 profit

        Může mi někdo vysvětlit, proč si to obě strany vyřizují na fóru?????

        Odpovědět

  • 01.06.2009 14:53:52 Martin

    dobrý den, já bych se rád zeptal jak to je ve vztahu student / škola. když udělám jako projekt do určitého předmětu webové stránky, uveřejním je na internetu a autorem jsem já, tak mi učitel tvrdil, že veškerá autorská práva na ty stránky má ona, kvůli tomu, že jsem jako využil informací a konzultací ze školy s vyučujícím v problematice tvorbě webových stránek, já však už webové stránky uměl dělat mnohem dříve a žádné informace z hodin jsem nevyužil, protože jsem je už znal tak čí jsou tedy autorská práva? děkuju moc

    Odpovědět

    • 29.04.2010 00:36:41 Internet user

      Podle mě je to ne proto, že jste využil informací a konzultací ze školy, ale protože se jedná - jak píšete - o projekt do určitého předmětu Vašeho studia, tedy něco, co jste dělal v rámci školní aktivity (předpokládám, že jste to dílo odevzdal). Dále je potřeba rozlišit osobnostní práva (ta jsou a budou vždy Vaše) a práva majetková (ta by asi příslušela škole). TH

      Odpovědět

  • 06.01.2008 22:04:19 David

    Chtěl bych se zeptat. Napsal jsem knihu a nechal jsem si vytisknout určitý počet kusů a teď mi jde o autorská práva. Musím se někde registrovat? Nebo jak to funguje. Děkuji

    Odpovědět

    • 15.01.2008 12:45:01 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Ochrana autroského zákona se na Vaše dílo vztahuje automaticky. Více informací najdete v textu zákona a v článcích, na něž je v tomto fóru odkazováno.

      Odpovědět

  • 04.06.2007 11:42:12 Didi

    Dobry den, zajima mne hranice moznosti uverejnit cizi dilo, konkretne fotografii (bez svoleni jeho autora). Vychazim z AutZ § 34 - tedy "Uredni a zpravodajska licence". Podle bodu b) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije dílo ve spojitosti se zpravodajstvím týkajícím se aktuálních událostí, a to v rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu. Co znamena rozsah informacniho ucelu? Uvedu dva priklady: na (sve) webove strance uverejnim svoji fotografii, kterou jsem poridil, napr. netradicne rostleho stromu. Posleze tuto fotografii bez meho svoleni pouzije nektery denik (tisteny, ci online) ke svemu clanku o stavu stromu v Ceske republice. Porusi tim autorsky zakon, nebo je pouziti v ramci informacniho ucelu? Zmeni se neco v tom,kdyz uvede zdroj, odkud fotografii sebral? (odkaz na moji webovou stranku atp.) Druhy priklad - v prvnim priklade slo o nereportazni fotografii, ale kdyz vyfotografuji a na sve strance uvedu fotografii rekneme z nejakeho plesu (a fotografii opet poridim ja a na fotografii budu tez ja,nebo pritel,ktery k vyfotografovani dal souhlas). Fotografie je tedy reportazni. Novinar pisici informace o plesech v Praze pote pouzije tuto moji fotografii, opet bez meho svoleni, u sveho clanku. Formulace o pouziti v rozsahu informacniho charakteru na mne pusobi tak, ze by bylo teoreticky mozne vytvorit napr. galerii kradenych fotografii a tu vest jako informacni server (?)

    Odpovědět

    • 02.08.2007 11:30:17 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      K dotazu byla vypracována obsáhlá odpověď, která je rozsahově nad rámec této rubriky. Pro její přeposlání prosíme o zaslání vašeho e-mailu na adresu redakce.

      Odpovědět

      • 15.03.2010 22:41:34 Kupsa

        rád bych znal reakce - odpovědi na diskusi o " Formulace o pouziti v rozsahu informacniho charakter ". děkuji Kupsa

        Odpovědět

        • 01.01.2012 15:57:17 Tomáš Hrabec

          Dobrý den, rád bych znal také odpověď na tento dotaz. Můžete mi odpověď přeposlat? Děkuji

          Odpovědět

  • 17.04.2007 10:30:06 Internet user

    dobrý den, pracuji na HPČ i na DPČ a DPP. Ve volném čase vyrábím šperky, ráda bych jich čas od času třeba přes internet pár prodala (max 10 do měsíce) - musím si zři¨zovat živnostenský list - mám to nějak danit? Děkuji

    Odpovědět

  • 25.02.2007 01:48:14 Internet user

    Dobrý den.Mám velkou prosbu.Píšu bakalářskou práci na bankovky, potřebovala bych vědět zda neporuším autorský zákon, když pro školní účely vyobrazým v bakalářské práci jednotlivé bankovky, jejich části a jejich ochranné prvky.Vím, že bankovky spadají pod autorský zákon, jen jestli tam je nějaká výjimka když je to pro školní účely. Předem děkuji za Vaši odpověď

    Odpovědět

    • 28.03.2007 00:54:18 Remy

      Možná by stálo za to zvážit, jestli tu bakalářskou práci vůbec máte začít psát.......s Vaším pravopisem ( " vyobrazým" ) :-)))))

      Odpovědět

      • 30.03.2007 16:13:47 Internet user

        Asi nevíte co je to stres, co kdyby jste spíše pomohl, než se posmíval. Odpověď mi samozřejmě nedáte, že? Nashle a díkas za nic

        Odpovědět

  • 31.10.2006 10:56:22 Gajdyt

    Mám podobný problém, provozujeme malé kadeřnictví , používáme rádio,a platíme poplatky Intergramu.Musíme taktéž platit Ose?

    Odpovědět

    • 27.01.2012 18:50:48 Internet user

      Máte-li možnost si do něj zavést internetové připojení, pak si pouštějte vysílání rádia z Internetu a nemusíte platit nikomu nic :-) Zákony zatím OSA ani Intergramu neumožňují vybírat poplatky za stream z prostředí Internetu, takže vše legální. Pro malé kadeřnictví je to zbytečná zátěž v řádech nějaké té tisícikoruny ročně, kterou byste mohli využit pro získání nějakého toho nového zákazníka, nebo pro obnovu Vašeho vybavení. Dokáži si představit, jak Vám z OSY přišel dopis, ve kterým Vám píši, že si jistě uvědomujete, jak díky puštenému rádiu se k Vám hrne klientela :-))) a Vy, jako slušný občan žijící v souladu se zákony, jste hned začali platit, aniž byste se pídili, jak tuto arogantní organizaci poslat ke všem čertům. Platí jim již rozhlasové stanice za to, že vůbec vysílají a je skandální tvrdit, že řemeslník má díky puštěnému rádiu větší tržby. Jinak byste měli platit oběma agenturám, jak Integramu, tak i OSA. A ještě malý detail, platit se musí z každého rádia či televize v komerčních prostorách, i kdyby nebyly funkční a zapojené!!! Takže všechno pryč a jedině stream z Internetu. CD přehrávače lze zase nahradit zesilovačem schopným přímo přehrávat MP3 z USB Flash či jiné podobné paměti. Pár takových zesilovaču se dá v e-shopech sehnat i za rozumnou cenu, kolem 2 tisíc korun (i když nemají zvuk kdo ví jak kvalitní - pro malé kadeřnictví ale postačující).

      Odpovědět

  • 10.08.2006 22:33:10 kadeřnictví

    Provozuji kadeřnictví společně se třemi společníky. Když momentálně nemáme zákazníky, máme ve vedlejší místnosti šatnu a kuchyňku kde čekáme na další práci. Máme zde puštěné i rádio, když přijde zákazník je pres dveře slyšet potichu rádio do provozovny. Byly jsme upozorněny že porušujeme autorský zákona (Integram). Momentálně rádio nepoužíváme. Porušujeme opravdu zákon? Když se rozhonem používat rádio v provozovně můžeme si tyto náklady rozdělit? Není to první kontrol, první společnost, která se zabývá autorskými právy která nás navštívila. Když podepíšeme smlouvu s jednou společností, nebudou po nás chtít kontroloři jiných společností nové smlouvy a poplatky?

    Odpovědět

    • 21.08.2006 11:17:59 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Vážená uživatelko,
      K Vašemu dotazu uvádíme následující:
      1) Rozhlasové poplatky
      základní informace k placení rozhlasových poplatků najdete v článku Povinnosti podnikatele při placení rozhlasových a televizních poplatků, respektive ve vnořeném dokumentu Rozhlasové poplatky versus podnikatelé.
      2) Veřejná produkce
      Společnost Intergram je občanským sdružením registrovaným Ministerstvem vnitra ČR k výkonu kolektivní správy práv výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském. To znamená, že Intergram zastupuje umělce a výrobce zvukových a zvukově obrazových záznamů ve výkonu majetkových práv, která jim vyplývají z autorského zákona, a to především tím, že za výkonné umělce a výrobce záznamů poskytuje oprávnění k výkonu práva užít jejich umělecké výkony a záznamy a vybírá pro ně za toto užití odměny. Za autory hudby a textu toto oprávnění uděluje a odměny za užití pro autory hudby a textu vybírá Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním (OSA).
      Vzhledem k tomu, že neznáme podrobnosti vašeho případu, doporučujeme Vám kontaktovat zástupce obou uvedených subjektů, kde by Vám měli poskytnout vyčerpávající informace.

      Odpovědět

      • 24.10.2010 21:22:49 Vendula Bernardová

        Dobrý den, dnes mi přišla výzva o uhrazení částky cca 6OOO kč od fa Itergram,za škodu vzniklou užívání cd nosiče v roce 2009 v mém květinářství.Přitom platim každoročně poplatek fa Osa.Děkuj za odpověď

        Odpovědět

        • 26.10.2010 14:41:58 Redakce portálu BusinessInfo.cz

          Pokud máte uzavřenou řádnou smlouvu s OSA, doporučujeme je kontaktovat s dotazem, jak postupovat. Souběžně s tím doporučujeme písemně pořádat o vysvětlení i Intergram. Redakce portálu BusinessInfo.cz

          Odpovědět

    • 27.01.2012 18:55:33 Internet user

      Platit by se mělo i za reprodukovanou hudbu v kancelářích, kam nemá přístup ostatní veřejnost. Jinak viz. má odpověď výše. Pokud budete rádio pouštět z Internetu, poplatky se na Vás nevztahují a můžete vyhrávat i zákazníkům. Nesmíte ale počítač využívat k přehrávání uložených skladeb nebo skladeb na CD, pak už se na počítač nahlíží jako na radiomagnetofon. Poplatkům zatím nepodléhá pouhý stream s Internetu.

      Odpovědět

  • 27.04.2006 02:42:52 Leilah

    Dobry den. Mar par platen malovanych olejovymi barvami. Kazda malba je moje tvorba, vlastni napad. Muzu je ted prodat na internet? Nebo musim se predem nekam zaregistrovat? Pokud ano tak kde a jak? V zivnostenskem urade rekli mi, ze olejomalba nespada do kategorie volne zivnosti. Maluji na sklo take (dekorace), ale na to je zivnost. Jak se postupuje s olejomalbami? Dekuji predem za odpoved.

    Odpovědět

    • 27.04.2006 17:57:32 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Podle § 2 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském "Předmětem práva autorského je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam (dále jen "dílo"). Dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální, jako je dílo kinematografické, dílo výtvarné, jako je dílo malířské, grafické a sochařské, dílo architektonické včetně díla urbanistického, dílo užitého umění a dílo kartografické." Svá díla proto máte právo prodávat kdekoli a jakýmkoli způsobem, který je v souladu se zákonem, což prodej prostřednictvím internetové sítě bezesporu je.

      Pokud budete svá díla prodávat prostřednictvím nějaké třetí osoby (umělecká agentura, majitel internetového obchodu apod.), která realizovaný obchod zprostředkuje a inkasuje provizi ze sjednaného ochodu, není bezprostředně nutné, abyste si sám zakládal nějakou speciální živnost (například na zprostředkování obchodu apod.).

      Přesto se Vás však může týkat daň z literární a umělecké činnosti.

      Neznáme rozsah Vaší činnosti. Chtěli bychom Vám však připomenout, že řada výtvarníků, malířů a jiných zástupců uměleckého prostředí vykonává tzv. svobodné povolání, jak je označována fyzická osoba podnikající na základě jiného než živnostenského zákona (tedy jakýsi podnikající neživnostník).

      Doporučujeme Vám, abyste vedle živnostenského úřadu oslovil i další související instituce a získal o případném svobodném povolání více informací.

      Především se jedná o

      Unii výtvarných umělců České republiky
      Masarykovo náb. 250 (Mánes),ČR 110 00 Praha 1
      tel./fax.: 420 541 213 555
      mobil: +420 602 846 522
      e-mail: uvucr@uvucr.cz
      Internet: www.uvucr.cz

      a rovněž Český statistický úřad, který je jedním z klíčových státních úřadů, který osobám podnikajícím jiného než živnostenského zákona přiděluje identifikační číslo (IČ).

      Vedle toho si můžete přečíst rovněž některé z relevantních článků publikovaných na některých specializovaných serverech, například:

      Přejeme Vám mnoho úspěchů

      Odpovědět

  • 15.03.2006 21:31:07 Internet user

    Môžeme uverejniť báseň na mojej internetovej stránke s uvedením mena autora? Za reakciu vopred dakujem. Silvia

    Odpovědět

    • 27.04.2006 18:09:44 Redakce portálu BusinessInfo.cz

      Vážená uživatelko, Z Vašeho kusého dotazu se domníváme, že na svých webových stránkách hodláte zveřejnit báseň cizí, nikoli vlastní tvorby. V takovém případě je uvedení jména autora jistě naprostou samozřejmostí ať z hlediska etického či právního. Ověřte si však, že publikováním cizího díla neporušíte autorské právo ve smyslu autorského zákona č. 121/2000 Sb., čímž byste se vystavila trestním postihům. S dotazy o porušení autorského zákona se můžete obrátit rovněž na občanské sdružení DILIA - Divadelní a literární agenturu.

      Odpovědět

Newsletter

Diskusní fórum

Zobrazit diskuzní fórum